Nakon dužeg vremena pripreme kolega dr. sc. Nenad Injac je napravio analizu i studiju pod nazivom 'Financije i kvaliteta' u kojoj, kako se može zaključiti iz naziva, stavlja u fokus odnos dva pojma: kvaliteta i financije. Rad je u potpunosti originalan i naravno, pisan u osebujnom (jednostavnom) stilu kako to autor i inače radi. Kada je rad bio na recenziji kod niza stručnjaka jednog ili drugog područja, uvijek je izazivao niz rasprava. Susretljivošću autora, dobili smo pravo objaviti cijelu studiju i širokoj populaciji koja prati portal KVALiS omogućiti da se upoznaju s njom. Uvjeren sam da će tekst izazvati, ako ništa drugo, ono razmišljanja o problemu što je to par pojmova kao što su kvaliteta i financije. Zbog obima rada (oko 50 stranica teksta), objavit ćemo ga na stranicama portala KVALiS u nekoliko nastavaka. U koliko budete imali bilo kakvih potreba, komentirajte slobodno tekst i pristup autora problemu.

Urednik portala KVALiS

Zdenko Adelsberger

FINANCIJE I KVALITETA

(studija)

Nenad Injac

Beč, januar 2011

Predgovor

Ovdje se ni u kojem  slučaju ne pretendira na davanje lekcija bilo kome, naročito ako se uzme u obzir da je autor ovih redova laik i amater u oblasti financija (iako se za preko tri decenije načitao radova iz oblasti financija, sjedio satima na predavanjima i vodio duge razgovore sa priznatim ekspertima). Zato, sve postojeće materijalne greške, nejasnosti ili nedorečenosti svakako idu na moj račun. Uostalom, dugogodišnjom praksom sam naučio da budem zahvalan i najžešćim kritičarima i njihovim kritikama gdje oni dokazuje dvije stvari:

-       da su itekako pogođeni zadanom temom i

-       da je rad bio itekako potreban.

Osim toga, u radu se neke teme i izrazi posebno provokativno naglašavaju. Na primjer, stalno se govori u paru - o financijskoj kvaliteti i kvaliteti upravljanja financijama. Iako su to dvije različite stvari, nemoguće je zamisliti financijsku kvalitetu bez kvalitetnog upravljanja financijama i obratno. Očigledno, od izdvajanja i klasifikacije do jednoznačnog definiranja ova dva pojma u odgovarajućem standardu je još dugi put – što ne znači da s njima ne treba uvijek zajednički baratati.

Osim toga, u radu se više puta naglašava osjetljivost teme i razlozi zašto se o ovoj problematici nije ranije više i ozbiljnije razgovaralo. To nije nikakva misterija - tako je to i inače uvijek kada je u pitanju tema novac i s njim povezane privilegije i vlast. Mislim da je krajnje vrijeme da se s takvim stavom i ponašanjem prekine – to je u interesu svih (iznimka su, razumije se, oni koji financije zloupotrebljavaju ili ih misle zloupotrebljavati na bilo koji način).

Predložena rješenja u radu nikako nisu vezana s konačnim istinama bez priziva. Svako od njih itekako podliježe reviziji i ocjeni. Istovremeno, itekako je potrebno da se nepotrebno ili pogrešno odbaci a bolje i efikasnije predloži, odbrani i testira.

Postoji u ovom radu još jedno područje u koje teorija i praksa kvaliteta teško ulazi - pravo. Zašto je i u pravu slična situacija kao i kod financija, to također nije nimalo teško shvatiti. Postavite samo jedno jednostavno pitanje:

• koji to sudac i advokat vole da im se ocjenjuje kvaliteta rada?

Još je zanimljivije što nema konačnih i korektnih rješenja vezanih za financijski kvaliteta i kvaliteta upravljanja financijama -  bez uspješne suradnje sa pravnicima. Na taj način, pred budućim istraživačima kvaliteta otvara se još jedno bogato područje rada gdje se (do sada) kvaliteta mjeri uglavnom dobivenim i izgubljenim procesima i brojem riješenih sudskih slučajeva.

Vratimo se vezi kvaliteta i financija. Pored jasne namjere pokretanja moguće javne polemike, imao sam u vidu još jedan važan cilj:

• obavezno što ranije pokretanje procesa nastanka odgovarajućih nacionalnih i, konačno, međunarodnih standarda.

Nije na meni da igram ulogu proroka ali svakako u ovom slučaju to nije teško biti:

• ako se povezivanje financija i kvalitete svjesno ne pokrene, pokrenut će je potreba. A to onda daleko više traje, košta i boli.

Mnogi će se zapitati zašto u radu nije navedena literatura? Iz slijedećih razloga:

• nijedan izvor nije bio namijenjen temi koja se ovdje obrađuje i zato moje interpretacije mogu u potpunosti promašiti intencije autora i izazvati (barem za mene) sasvim neugodne posljedice,
• nijedna konstatacija ili izvor nisu doslovno ili u potpunosti navedeni (ni u cijelosti ni u pasusima) ne zato što sam htio da izbjegnem optuživanje za falsifikat već zato što nije odgovaralo kontekstu analize,
• svi eksperti iz područja financija odreda izričito nisu dozvolili da im se navode imena (iz meni sasvim razumljivih razloga),
• ako bih stvarno navodio sve izvore, njihovo nabrajanje bi barem dvostruko prekoračilo obim ovoga rada i
• konačno, zato što ja izrazito mrzim novu „nauku“ razvijenu u nekoliko zadnjih decenija koja se zove „citatologija“ (pisanje „naučnih“ radova bez zrnca vlastitih razmatranja i odgovornosti).

Na kraju, htio bih da zahvalim svima koji ovaj rad pročitaju i pomognu svojim primjedbama, korekcijama i idejama.

(Nastavlja se)

URL poveznica za ovaj ulaz

Komentari (0)

RSS feed komentari